天津临港某仓储公司VOCs排放特征及臭氧生成潜势

为了研究储运环节VOCs的排放影响,参考HJ 732—2014《固定污染源废气挥发性有机物的采样气袋法》,选择天津临港工业园区某石化业仓储公司为重点监测对象,对企业的厂界上下风向,有组织和无组织排放源进行采样,利用在线仪器PTRTOF-MS对采集的样品进行VOCs定量分析,并对厂界处O3-NOx-VOCs三者的关系和污染物的臭氧生成潜势进行研究.结果表明:有组织排放源——洗涤塔,活性炭吸附塔1号和2号的∑ρ(VOCs)(所有VOCs组分浓度之和)分别为18.91,71.48和5.65mg/m^3,无组织排放源——罐组和装卸车台∑ρ(VOCs)分别为0.39和0.087 mg/m^3;甲醇为企业的特征污染物,此外还有烷烃和少量的烯烃,有组织排放中活性炭吸附塔2号是影响厂界污染特征的主要环节;有组织和无组织VOCs排放量分别为0.57和214.26 t/a.对O3-NOx-VOCs三者关系的分析显示,企业厂界处O3的形成主要受VOCs控制,其臭氧生成潜势为烯烃〉醇类〉烷烃,除考虑醇类的影响外,烯烃也是不可忽视的环境影响因素.

基于多通道分布式VOCs在线监测质谱系统精准识别企业污染源

建立一套适用于工业园区VOCs无组织排放的监管溯源系统,该系统通过多通道分布式质谱在企业内部和厂界进行多个在线监测点位连续监测,实现对VOCs的无组织排放污染源的初步识别.监测数据结合正交矩阵因子分解(PMF)模型和二元条件概率函数(CBPF)方法精准识别园区内不同范围尺度的污染源.该系统成功应用于台州市化工园区内某医药化工厂,并对于该厂区10个监测点位进行了为期3个多月VOCs在线监测,运用PMF模型解析厂区环境大气VOCs的污染源因子,再结合CBPF方法识别各个污染源因子的地理位置信息.结果表明,在监测期间氯苯排放的贡献率和预警次数远大于其他物种,相对于其他物种,丁烯的异常排放频率更高,甲苯的异常排放频率较低;在浓度排名前10的物种中,只有氯苯在不同监测点位中有明显的浓度变化;园区环境空气中VOCs来自于丁烯排放,甲苯排放,氯苯排放,溶剂使用,涉硫工艺和工业生产;基于各污染源因子相对于10个监测点位的CBPF结果区分了厂区的本地污染源和外部污染源,并识别出了本地污染源的具体位置和外部污染源的传输方向.

天津临港某仓储公司VOCs排放特征及臭氧生成潜势

为了研究储运环节VOCs的排放影响,参考HJ 732—2014《固定污染源废气挥发性有机物的采样气袋法》,选择天津临港工业园区某石化业仓储公司为重点监测对象,对企业的厂界上下风向,有组织和无组织排放源进行采样,利用在线仪器PTRTOF-MS对采集的样品进行VOCs定量分析,并对厂界处O3-NOx-VOCs三者的关系和污染物的臭氧生成潜势进行研究.结果表明:有组织排放源——洗涤塔,活性炭吸附塔1号和2号的∑ρ(VOCs)(所有VOCs组分浓度之和)分别为18.91,71.48和5.65mg/m^3,无组织排放源——罐组和装卸车台∑ρ(VOCs)分别为0.39和0.087 mg/m^3;甲醇为企业的特征污染物,此外还有烷烃和少量的烯烃,有组织排放中活性炭吸附塔2号是影响厂界污染特征的主要环节;有组织和无组织VOCs排放量分别为0.57和214.26 t/a.对O3-NOx-VOCs三者关系的分析显示,企业厂界处O3的形成主要受VOCs控制,其臭氧生成潜势为烯烃〉醇类〉烷烃,除考虑醇类的影响外,烯烃也是不可忽视的环境影响因素.

合肥市工业园区秋季VOCs组分特征及其源解析

随着合肥市经济的快速发展以及城镇化,工业化所带来的能源消费持续增长, 以臭氧 (O3),细颗粒物 (PM2.5) 为主的区域复合型大气污染问题日益凸显.为了解合肥市工业园区大气挥发性有机物 (VOCs) 污染特征及来源, 于 2021 年9―11 月对合肥市某工业园区大气质量进行加强监测, 对VOCs的组分特征,浓度水平,来源分析和反应活性等 方面进行了分析.结果表明, VOCs平均体积分数φ(VOCs) 为 (40.64 ± 8.83) × 10-9, 其中烷烃,含氧挥发性有机化合物 (OVOCs) 占比较高, 分别为34.2%和26.3%.在一天中总挥发性有机化合物 (TVOCs) 浓度随时间呈典型的双峰型变 化, 在09:00 和19:00 达到峰值, 16:00―17:00 左右达到一天中最低值.本研究采用PMF模型对VOCs 进行源解析, 解析结果显示机动车排放源 (25.7%),工业排放源 (24.9%),溶剂挥发源 (19.6%),燃料挥发源 (18.6%) 和生物质燃烧排 放源 (11.3%) 是观测期间VOCs的主要来源.VOCs臭氧生成潜势 (OFP) 为233.05 μg/m3, 其中OVOCs贡献最大, 占比 36.33%.

有机液体装卸环节VOCs排放对环境和健康影响研究

近年来,臭氧(O3)污染对全国各地环境空气质量的影响十分突出,挥发性有机物(Volatile Organic Compounds,简称VOCs)是O3的重要前体物之一.近期国家出台的各项文件指出企业需要针对挥发性有机液体储罐,装卸,敞开液面等10个关键环节进行VOCs污染治理,可见亟需对有机液体装卸环节进行治理.本文以某工业园区六家典型企业作为研究对象,开展有机液体装卸环节挥发性有机物排放特征研究,评估VOCs排放对环境和人体健康影响,为有机液体装卸环节VOCs污染控制提出建议,同时为其它地区有机液体环节VOCs综合污染整治提供参考.对典型企业进行排查发现,主要是进卸料组件,罐车顶部进料孔及人孔密封不严导致VOCs排放.为进一步量化对环境的污染,在装卸区域上下风向进行采样分析,利用最大增量反应活性值法(Maximum Incremental Reactivity,MIR)和VOCs源反应性(Source Reactivity,SR)评估装卸环节VOCs排放对环境影响,装卸过程中排放的物质主要为烯烃(41.57%)和芳香烃(34.97%),其次是含氧烃(10.63%),烷烃(8.23%),卤代烃(3.81%)和炔烃(0.78%);其中VOCs排放浓度最高的是TC化工,达到407.5μg/m3;6家典型企业装卸环节VOCs对O3生成潜势贡献为:烯烃(74.17%)>芳香烃(21.84%)>含氧烃(1.42%)>炔烃(1.29%)>烷烃(1.22%)>卤代烃(0.07%);有机液体装卸环节排放出VOCs的平均SR是其它企业生产过程中排放出VOCs的平均SR的2.33倍,可见该环节VOCs排放对环境影响不容忽视.采用美国环保局(United States Environmental Protection Agency,EPA)的健康风险评估方法,评估装卸时工人操作位置和休息位置VOCs可能造成的人体健康影响,结果表明:对人体致癌风险影响较大的为苯系物和烯烃,其中对人体致癌风险最高的是YY-5采样点中的苯,致癌风险达到1×10-4的9.22倍,其次是YY-4采样点中的1,3-丁二烯,对人体致癌风险为安全评价阈值的3.53倍;对于非致癌风险,GQ-2,GQ-3,YY-4和YY-5采样点非致癌风险是安全评价阈值1的1.59倍,2.15倍,6.14和4.07倍,其它企业装卸环节VOCs排放对人体产生的致癌和非致癌风险均在安全评价阈值内;另外环境空气中的1,2-二氯乙烷,三氯甲烷等对人体健康风险不容忽视.

便携式气相色谱-微型光离子化检测器系统的研制及在线应用

近年来,微型光离子化检测器(μPID)凭借其快速的响应速度和优异的灵敏度,在基础研究与工业领域引起了广泛关注.本研究开发了基于μPID技术的便携式气相色谱仪(GC-μPID),考察了其重现性,灵敏度和在线分析能力等关键性能指标.实验结果表明,本方法的相对标准偏差(RSD)小于2.7%,重现性良好;针对27种挥发性有机化合物(VOCs)的标准曲线线性关系良好(R2≥0.99),检出限低于10 μg/m3,其中苯系物检出限低至0.5 μg/m3.在某工业园区的现场应用中,采用本方法成功识别并定量分析了17种VOCs,并精准捕捉了其昼夜浓度变化规律,验证了其现场实时监测能力.本研究为大气污染物的原位监测提供了有效手段.

工业园区典型VOCs污染过程精细化溯源

以上海某化工工业园区为目标区域,针对典型的大气VOCs污染过程,通过耦合高时间分辨率GC-MS在线监测,拉格朗日大气扩散模型,VOCs源谱及相似度分析等技术手段,开展了小尺度大气VOCs的精细化溯源.结果表明,针对敏感点监测到的VOCs高值时刻,拉格朗日大气扩散模型能够追踪主要的气团来向及企业潜在贡献,空间分辨率达到110m×110m;进一步结合受体-源谱之间的相似度分析,可以对潜在来源对象进行二次识别,高相似度企业余弦相似系数可以达到0.8以上(最高为1),溯源结果具有较高的精准度和可信度.